log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
328/15/22
22.02.2022
2/328/225/22
УХВАЛА
про витребування доказів
22 лютого 2022 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Голованової Ю.А. про витребування доказів, -
встановив:
Адвокат Голованова Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Токмацький відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , борг спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.06.2015 року у справі № 328/4568/14-ц у сумі 46467,44 гривень.
12.01.2022 року провадження у цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
21.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Голованової Ю.А. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана заява обумовлена тим, що представником позивача, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №328/15/22, у тому числі з матеріалами спадкової справи, заведеній після смерті ОСОБА_3 , встановлено коло спадкоємців, які прийняли спадщину, але не вбачається можливість встановити обсяг спадкового майна. Згідно Інформаційної довідки № 285462263 від 18.11.2021 вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Однак, право власності на даний житловий будинок могло бути здійснено до 01 січня 2013 року і вказана інформація може міститись на паперових носіях у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Позивач у судове засідання не з`явився, в наданому клопотанні просила здійснити клопотання розглянути без участі позивача та його представника.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, інформація про об`єкти нерухомості, розташовані на території Пологівського (колишнього Токмацького) району Запорізької області, право власності або користування на які виникло до 01.01.2013, зберігається в архіві Приватного підприємства «МАЛІ-44».
На підставі наведеного, враховуючи, що вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження його позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з витребуванням саме з ПП «МАЛІ-44» інформації про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні до 11.30год.23березня 2022року для витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Голованової Ю.А. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Приватного підприємства «МАЛІ-44» інформацію про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи слід направити на адресу Токмацького районного суду Запорізької області в строк до 22.03.2022 року.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.30 год. 23 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 103511558, Tokmatskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 328/15/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
