Ухвала суду № 103510601, 20.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/363/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 справу передано у провадження судді Васильченка О.В.

25.09.2017 Подільським районним судом міста Києва у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 633 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.20121 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю Васильченка О.В. згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 18.06.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Водночас, як встановлено судом із матеріалів справи, 24.11.2020 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Прем`єра» про заміну позивача у справі на його правонаступника.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ФК «Прем`єра» зазначив, що на підставі договорів факторингу, укладених 30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а відтак - між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра», відбулося переуступлення прав вимоги за кредитним договором №2007893878 від 29.01.2014, укладеним ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із ОСОБА_1 , внаслідок чого права вимоги за таким договором перейшли до ТОВ «ФК «Прем`єра».

З огляду на належне повідомлення усіх учасників справи щодо проведення судового засідання суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2007893878 від 29.01.2014.

Як вбачається із наданих представником ТОВ «ФК «Прем`єра» письмових доказів, 30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі й за договором №2007893878 від 29.01.2014, укладеним із ОСОБА_1

30.08.2019 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклало Договір факторингу №30082019ДФП із ТОВ «ФК «Прем`єра» та на підставі такого договору до останнього перейшло право вимоги щодо ОСОБА_1 за договором №2007893878 від 29.01.2014.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника, яким є ТОВ «ФК «Прем`єра».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна його правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прем`єра» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім. 702, код ЄДРПОУ 36756239).

Розгляд справи відкласти на 06.04.2022 на 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам та ТОВ «ФК «Прем`єра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк