Ухвала суду № 103510584, 09.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12251/12

Провадження № 6/758/178/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Кулай О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому причини пропуску строку пред`явлення його до виконання є поважними.

Учасники судового розгляду в судове зсідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.02.2013 року у цивільній справі № 2607/12251/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Згодом, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.05.2019 року замінено стягувана з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі № 2607/12251/12 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500168357 від 11.09.2008 року.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 500168357 від 11.09.2008 року в розмірі - 14 499 грн. 25 коп. та 214 грн. 60 коп. - судового збору, всього 14 713 грн.85 коп..

07.06.2021 року Подільським районним судом міста Києва задоволено заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого документа у справі 2607/12251/12 та 10.11.2021 року видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - 20.12.2021 року, тобто за межами трьох річного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.05.2019 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До суду не надані докази поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання або не звернення до суду з відповідною заявою про поновлення строку в межах, які визначені законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, попередник правонаступника ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не вчинили необхідні дії у передбачений законом строк, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не обґрунтувало поважності такої бездіяльності, оскільки з моменту отримання прав правонаступника згідно з ухвалою від 23.05.2019 року до моменту звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання - 20.12.2021 року, минуло близько трьох років, тому пропуск строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не можна вважати поважним.

Ураховуючи зазначене, строк пропущений не з поважних причин, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Скрипник