Ухвала суду № 103510375, 08.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23228/18

провадження № 2/753/2664/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування,

встановив:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

07.02.2022 електронним зв`язком на адресу суду від представника позивача К.О.Тищенко надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

08.02.2022 відповідачем подано до суду заяву з проханням закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, у заяві про залишення позову без розгляду просила суд проводити розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду та просив закрити провадження у справі.

Заслухавши відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

Щодо заяви відповідача щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд приходиться до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає відсутності предмету спору, а відповідачем не доведено, що предмет спору відсутній і наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 17.02.2022.