Рішення № 103510175, 23.02.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/72/22

Провадження №2/701/105/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт.Маньківка Черкаськоїобласті про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миролюбівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області у віці 78 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що 22.08.2012 року складено відповідний актовий запис № 518, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Подібна Маньківського району Черкаської області від 10.12.2021 № 136 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована і проживала у селі Подібна, Маньківського району Черкаської області. Із спадкоємцем на день відкриття спадщини ніхто не проживав, у тому числі неповнолітні діти. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області не був. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивач по справі), та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сестра позивача (донька спадкодавця) ОСОБА_3 надала письмову заяву, якою підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Даною заявою вона повідомляє, що спадкове майно, на яке вона мала право за законом, вона не прийняла, право на нього втратила і не заперечує, щоб це майно отримав син померлої ОСОБА_1 . Справжність підпису на заяві засвідчено 24.02.2016 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В., та зареєстровано в реєстрі за № 466. Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1141 га, розташована на території с. Подібна Маньківського району, Черкаської області, належна покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-17-59 від 22.12.2000 року. Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, 18.01.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини. Згідно листа за № 48/02-31 від 18.01.2022 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2022 року. Вказаною постановою позивачу відмовлено у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Маньківської селищноїради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,вивчивши матеріалисправи,встановив наступніобставини тавідповідні їмправовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миролюбівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області у віці 78 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що 22.08.2012 року складено відповідний актовий запис № 518, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Подібна Маньківського району Черкаської області від 10.12.2021 № 136 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована і проживала у селі Подібна, Маньківського району Черкаської області (а.с. 9). Із спадкоємцем на день відкриття спадщини ніхто не проживав, у тому числі неповнолітні діти. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області не був. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивач по справі), та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сестра позивача (донька спадкодавця) ОСОБА_3 надала письмову заяву, якою підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (а.с. 10). Даною заявою вона повідомляє, що спадкове майно, на яке вона мала право за законом, вона не прийняла, право на нього втратила і не заперечує, щоб це майно отримав син померлої ОСОБА_1 . Справжність підпису на заяві засвідчено 24.02.2016 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В., та зареєстровано в реєстрі за № 466. Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1141 га, розташована на території с. Подібна Маньківського району, Черкаської області, належна покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-17-59 від 22.12.2000 року (а.с. 11). Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, 18.01.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Згідно листа за № 48/02-31 від 18.01.2022 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2022 року (а.с. 12). Вказаною постановою позивачу відмовлено у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном. Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Раніше у встановлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості. Позивач є особою похилого віку, перебуває на пенсії, та за віком і станом здоров`я має хвороби. Так сталось, що безпосередньо після смерті матері-спадкодавиці позивач хворів, у зв`язку з чим в період з 01.09.2012 року до 10.03.2013 року перебував на лікуванні та під постійним наглядом лікарів у зв`язку з хворобою, що підтверджується відповідною довідкою поліклінічного відділення Маньківської центральної районної лікарні (а.с. 14). За станом свого здоров`я у зв`язку з хворобою позивач перебував під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись, щоб підтримувати життєздатність.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миролюбівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 518 від 22.08.2012 року, строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко