Ухвала суду № 103505827, 23.02.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1/22

Провадження №2/701/69/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його повернення та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Представик позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його повернення та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача - адвокат Шкварко В. заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обгрунтовуючи дане клопотання тим, що оскільки фермерське господарство є юридичною особою, то земельні спори із органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комугнальної власності, підвідомчі господарським судам.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що даний спір, враховуючи предмет позову та обставини викладені в позові, підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в підготовче засідання не з"явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Спори фермерських господарств, які є юридичними особами, з іншими юридичними особами та органами державної влади щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 13 березня 2018 року у справі № 348/992/16-ц (провадження № 14-5цс18) та від 21 листопада 2018 року у справі № 272/1652/14-ц (провадження № 14-282цс18).

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 зареєстрував ФГ «Корінний» 7 квітня 2016 року, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний реєстр) внесено запис за номером 10111020000000691. Указані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру, який заходиться на а. с. 124, і відомості з цього реєстру є достовірними.

Отже, станом на час звернення до суду з цим позовом (січень 2022 року) ФГ «Корінний» вже було створено.

Якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, то така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Якщо ж на час відкриття провадження у справі щодо такого спору про користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, фермерське господарство не зареєстровано, то стороною таких спорів є громадянин, якому надавалась земельна ділянка, а спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 606/2032/16-ц (провадження № 14-262цс18).

Проаналізувавши вищевикладене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката Шкварко В.В. та закриття провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його повернення та скасування державної реєстрації, закрити на підставі п.1.ч.1.ст. 255 ЦПК України..

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Розгляд таких справ належить до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д.Калієвський