Ухвала суду № 103509940, 23.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3401/21

Провадження № 2/553/484/2022

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Микуця К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 15 грудня 2021 року звернувся до суду за позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.12.2021 відкрито провадження у даній справі.

18.02.2022 до суду надійшов відзив від відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в якому просять поновити АТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк на подання відзиву у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючисьст.127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» пропущений процесуальний строк на подання відзиву у справі №553/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук