Рішення № 103509516, 23.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13027/21

Категорія 38

2/295/859/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Зосименко О.М.,

за участі секретаря Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 10.04.2017 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Договором № АSJ-46310-17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила) від 10.04.2017 р. уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір (Договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого встановлена початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 13 674,00 грн. та можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на день подачі до суду позову за нею рахується кредитна заборгованість на загальну суму 16611,24 грн., яка складається з: 10998,78 грн.- заборгованість за кредитом (поточна); 2770,94 грн.- заборгованість за процентами (прострочена); 406,36 грн. заборгованість за процентами (поточна); 2435,16 грн.- заборгованість за процентами (прострочена). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 16611,24 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Згідно ч. 1ст.280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідностатей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 10.04.2017 року ОСОБА_1 ,будучи клієнтомбанку заДоговором №АSJ-46310-17-DОМпро приєднаннядо Правил(договірніумови)надання банківськихпослуг закартковими продуктами(надалі-Правила)від 10.04.2017р.уклав зАБ «Укргазбанк»кредитний договір(Договіркарткового рахунку)у форміовердрафту запрограмою кредитування«Універсальна картка«Домовичок»,відповідно доякого встановленапочаткова сумаліміту дозволеногоовердрафту -13674,00грн.та можливасума кредиту-до 300000,00грн.строком на12місяців звстановленням базовоїпроцентної ставкиза користуванняовердрафтом врозмірі 30,0%річних тана простроченузаборгованість -в розмірі48%річних. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом за нею рахується кредитна заборгованість на загальну суму 16611,24 грн., яка складається з: 10998,78 грн.- заборгованість за кредитом (поточна); 2770,94 грн.- заборгованість за процентами (прострочена); 406,36 грн. заборгованість за процентами (поточна); 2435,16 грн.- заборгованість за процентами (прострочена).

Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості.

На підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.509,526,610,611,623,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,76-81, 141, 259, 263-268, 273,280-282,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за договором № АSJ-46310-17-DОМ про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 10.04.2017 року в розмірі 16611,24 грн., яка складається з: 10998,78 грн.- заборгованість за кредитом (поточна); 2770,94 грн.- заборгованість за процентами (прострочена); 406,36 грн. заборгованість за процентами (поточна); 2435,16 грн.- заборгованість за процентами (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: публічнеакціонерне товариствоакціонерний банк«Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко