Рішення № 103508973, 21.02.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/4263/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося в суд із позовом до платника податків ОСОБА_1 у якому просить стягнути податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 25 698,55 грн та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 8 435,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 25 698,55 грн та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 8 435,88 грн, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань. Контролюючим органом проводилася робота з боржницею щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

В ухвалі про відкриття провадження зобов`язано позивача направити копію позову та додатків на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки згідно з інформацією, наданою Департаментом адміністративних послуг Херсонської міської ради на запит суду.

Вимоги ухвали виконані, що підтверджується наданими доказами.

Відповідачка відзив не надала, повідомлення про розгляд справи та щодо можливості подати відзив опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади 29.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

27.11.2019 року податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питання оподаткування доходу ОСОБА_2 .

В ході перевірки встановлено, що у 2018 році відповідачка отримала дохід у вигляді спадщини чи дарунку у сумі 408456,91 грн з яких не нараховано (не утримано) та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Відповідно до вимог підпункту 164.2.10 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) доходу платника податку включається дохід отримання спадщину (подарований) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення.

Сума доходу переданого в спадщину чи подарованого фізичною особою, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення у розмірі 408456,91 грн. платником податку не задекларована, що призвело до заниження загального річного оподатковуваного доходу.

За результатами перевірки податковим органом складено акт від 27.11.2019 року №106/21-22-33-05/ НОМЕР_1 , у якому зафіксовано такі порушення:

- підпункт 164.2.10 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року 2755-VI, платником податку не включена до загального річного оподатковуваного доходу і не задекларована сума доходу у вигляді вартості отриманого у дарунок майна у розмірі 408456,91 грн., що призвело до донарахування податку на доходи фізичних осіб за 2018 рік у сумі 20422,84 грн;

- пп. 1.2, пп.1.4 п. 16 прим. 1 підрозд. 10 розд. XX Податкового кодексу України, що призвело до не нарахування та несплати військового збору за 2018 р. у сумі 6126,85 грн.;

- пункту 49.1, пункту 49.2 статті 49, підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49, пункт, пункту 179.1 статті 179 - неподання до контролюючого органу податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 р.

Так, за відповідачкою обліковується податковий борг у загальній сумі 34 134,43 грн, а саме:

-по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 25 698,55 грн (20422,84 грн основний борг, 5275,71 штрафні санкції), який виник починаючи з 14.03.2020 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно з податковим повідомленням - рішенням від 23.01.2020 р. № 0028763305 на суму 25 528,55 грн та від 23.01.2020 р. № 0028773305 на суму 170,00 грн, прийнятого на підставі вищенаведеного акта перевірки.

Залишок непогашеного податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складає 25 698,55 грн.

- По військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 8 435,88 грн (6126,85 грн - основний, 1531,71 - штрафні санкції, 777,32 грн - пеня), який виник починаючи з 14.03.2020 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно з податковим повідомленням - рішенням від 23.01.2020 р. № 0028783305 на суму 7 658,56 грн, прийнятого на підставі наведеного вище акта.

Залишок непогашеного податкового боргу по військовому збору складає 8 435,88 гривень.

На підтвердження наявності боргу управлінням ДПС суду надано: копію податкової вимоги від 06.07.2020 р. № 7027-10; копію рішення від 09.04.2019 р. № 1864-17 про опис майна у податкову заставу; копію податкового повідомлення-рішення від 23.01.2020 р. № 0028763305; копію податкового повідомлення-рішення від 23.01.2020 р. № 0028773305; копію акта перевірки від 27.11.2019 р. № 106/21-22-33-05/ НОМЕР_1 ; копію податкового повідомлення-рішення від 23.01.2020 р. № 0028783305; копію розрахунку штрафних санкцій; витяги з розрахунку пені; копію витягу з інтегрованої картки платника податку по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2020-2021 р.р.; копію витягу з інтегрованої картки платника по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2020-2021 р.р.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу від 06.07.2020 р. № 7027-10 на суму 34 334,15 гривень та рішення про опис майна у податкову заставу від 06.07.2020 р. № 7027-10, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення відповідачці податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачкою до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити повністю.

Стягнути з платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), податковий борг:

-по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 25 698,55 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/11010500, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку - UА828999980333199341000021447, код бюджету - 11010500 (зведений бюджет);

-по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 8 435,88 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/11011000, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку - UА848999980313060063000021447, код бюджету - 11011000 (державний бюджет).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111020300