Ухвала суду № 103508971, 21.02.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 821/1654/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Каховський завод електрозварювального устаткування" звернулось до суду з адміністративним позовом до Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0001841540 та № 0001861540 від 26.08.2016 року

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 26.08.2016 р. № 0001841540, яким ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов`язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 4027182,27 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 1006795,57 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 26.08.2016 р. № 0001861540, яким ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3666735,26 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасовано.

Прийнято у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2021 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року скасовано. Справу № 821/1654/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 21.12.2021 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 19.01.2022 року.

19.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 09.02.2022 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 21.02.2022 року.

У підготовчі засідання, призначені на 09.02.2022 року та 21.02.2022 року, позивач не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно з приписами до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк

кат. 111030300