Рішення № 103507580, 31.01.2022, Бершадський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.01.2022
Номер справи
126/2732/21
Номер документу
103507580
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2732/21

Провадження № 2/126/268/2022

"31" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку площею 1,6051 га, розташовану на території П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Вона як дочка померлого є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2 .. Крім неї інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає, оскільки син померлого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 теж помер.

Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого вона позбавлена можливості набути право власності на спадкове майно.

Вона пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що про заповіт вчинений відносно неї їй стало відомо лише в 2021 році.

Представник позивача - адвокат Мандзій Н.К. подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача міський голова В.Драган подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позов визнав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 09.12.2016 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.1958 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.06.1987 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку площею 1,6051 га, розташовану на території П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту Серія ВН № 139148 від 19.06.2003 року.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 25.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 55; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66699811) про існування якого їй стало відомо лише в 2021 році.

Крім позивачки у ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає, оскільки син померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 12.04.20216 року.

Відтак, про існування заповіту на її ім`я, ОСОБА_1 дізналася після пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Позивачка, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 343/02-31 від 06.10.2021 року, відповідно до якої їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю за заповітом додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 103507580 ?

Документ № 103507580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103507580 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103507580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103507580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103507580, Бершадський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 103507580, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103507580 відноситься до справи № 126/2732/21

Це рішення відноситься до справи № 126/2732/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103507579
Наступний документ : 103507581