Рішення № 10350745, 14.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2753/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2.912.395,31 гривень, а також судові витрати: держмито в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 300.000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які визначені у кредитному договорі. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснив виконання своїх зобовязань, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 18.08.2009 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 358.523,52 доларів США, що за курсом НБУ на 18.08.2009 року становить 2.912.395,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SME 501/015/2007, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 300.000,00 доларів США на строк до 17 серпня 2017 року, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які визначені у кредитному договорі. Сторонами була також встановлена фіксована відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 5% річних. Згідно п.1.5.1 частини 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, що вбачається з графіку повернення кредиту та сплати процентів, а також виписки з розрахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 17.08.2007 року по 17.07.2009 року та з 17.07.2009 року по 18.08.2009 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, в результаті чого його заборгованість за кредитним договором станом на 18.08.2009 року складає 358.523,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.08.2009 року становить 2.912.395,31 грн., з яких: сума основного боргу 292.500,00 доларів США, що еквівалентно станом на 27.07.2009 року 2.242.334,25 грн.; відсотки - 66.023,52 доларів США, що еквівалентно станом на 18.08.2009 року 515.346,59 грн.; пеня 113.939,97 грн. З матеріалів справи також вбачається, що відповідачу направлялася досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором №22-3-2/12845 від 24.12.2007 року, однак відповідач на неї належним чином не відреагував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, але вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 90,00 грн., підтвердженій платіжним дорученням №2900051012 від 14.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМУВС України в Одеській області 19.04.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р №29099006900501, заборгованість за кредитним договором в сумі 2.912.395,31 гривень (два мільйони дев*ятсот дванадцять тисяч триста дев*яносто п*ять грн. 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р №29099006900501, судові витрати: державне мито в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 90,00 грн.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків

Справа № 2-2753/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМУВС України в Одеській області 19.04.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р №29099006900501, заборгованість за кредитним договором в сумі 2.912.395,31 гривень (два мільйони дев*ятсот дванадцять тисяч триста дев*яносто п*ять грн. 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р №29099006900501, судові витрати: державне мито в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 90,00 грн.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків