Ухвала суду № 103506961, 22.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/550/22

Провадження № 1-кс/345/138/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022096170000064 від10.02.2022за ознакамикримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.1ст.213КК України,про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 09.02.2022 року працівниками Калуського РВП в с. Довпотів Калуського району було виявлено автомобіль марки Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в напрямку смт. Войнилів, під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював заготівлю металобрухту, без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Під час проведення огляду місця події було виявлено транспортний засіб марки «RenaultTrafic», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , а пасажиром була ОСОБА_6 , та власником якого являється ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого наявний металобрухт чорних металів. З місця подіїбуло вилучено автомобіль марки «RenaultTrafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який було доставлено на арешт майданчик, що в м. Калуш, вул. Тихого, 10.

Ухвалою слідчого судді від 11.02.2022 було накладено арешт на автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.02.2022в ходіобшуку вавтомобілі «RenaultTrafic»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,було виявленота вилученометалобрухт (брухтучорних металів)в кількостіблизько 210кг таелектронні ваги синього кольору марки «Nokasonic».

Постановою дізнавача від 17.02.2022 вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Одночасно у клопотанні дізнавач просить розглянути клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022096170000064 від 10.02.2022, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України (а.с. 5).

Зокрема 09.02.2022 року працівниками Калуського РВП в с. Довпотів було виявлено автомобіль марки «RenaultTrafic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався в напрямку смт. Войнилів, який здійснював заготівлю металобрухту, без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Під час огляду місця події 09.02.2022 було вилучено автомобіль марки «RenaultTrafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщений на територію господарського двору Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с.8). Постановою дізнавача від 10.02.2022 вилучений автомобіль визнаний речовим доказом (а.с. 9), а ухвалою слідчого судді від 11.02.2022 на нього був накладений арешт (а.с. 14).

16.02.2022в ходіобшуку вавтомобілі «RenaultTrafic»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,було виявленота вилученометалобрухт (брухтучорних металів)в кількостіблизько 210кг таелектронні ваги синього кольору марки «Nokasonic» та постановою дізнавача від 17.02.2022 вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні визнано речовим доказом (а.с. 22).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 401 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно доЗакону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Україниу зв`язкуз прийняттямЗакону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо спрощеннядосудового розслідуванняокремих категорійкримінальних правопорушень»від 17.06.2020внесено змінидо ЗаконуУкраїни «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодоспрощення досудовогорозслідування окремихкатегорій кримінальнихправопорушень»,відповідно доякого ч.1ст.300КПК України«Слідчі (розшукові)дії,негласні слідчі(розшукові)дії таінші діїпід часдосудового розслідуваннякримінальних проступків»було викладенов наступнійредакції: «Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати за згодою показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань".

Згідно ч.4 ст.173КПКУкраїни - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Тому слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме металобрухт (брухтчорних металів)в кількості210кг таелектронні ваги синього кольору марки «Nokasonic», які вилучено під час обшуку транспортного засобу марки «RenaultTrafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя