Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4400/21
Категорія 54
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,
при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПрАТ «Київстар» інформацію, з метою з`ясування, якими організаціями або фізичними особами використовувалися номери мобільних телефонів, з яких йому погрожували та шантажували його і його оточення.
Заява мотивована тим, що вказані докази необхідні для повного, всебічного з`ясування обставин справи.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оскільки встановлено, що задля доведення обставин, які мають значення для справи, позивачем подано заяву про витребування доказів, оскільки самостійно такі докази отримати не може, суд вважає за можливе, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, задовольнити подане клопотання та витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 83, 116-118, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію, щодо юридичних, фізичних осіб, яким належать наступні номера телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_18; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_19; НОМЕР_37; НОМЕР_38; НОМЕР_39; НОМЕР_40; НОМЕР_41 НОМЕР_42; НОМЕР_43; НОМЕР_15; НОМЕР_44; НОМЕР_17 ; НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_47; НОМЕР_48; НОМЕР_49; НОМЕР_51; НОМЕР_52; НОМЕР_53; НОМЕР_54; НОМЕР_55; НОМЕР_56; НОМЕР_57; НОМЕР_50; НОМЕР_58; НОМЕР_59; НОМЕР_30; НОМЕР_60; НОМЕР_61; НОМЕР_62; НОМЕР_63; НОМЕР_64; НОМЕР_65; НОМЕР_36; НОМЕР_66; НОМЕР_67; НОМЕР_32; НОМЕР_49; НОМЕР_68; НОМЕР_69; НОМЕР_70; НОМЕР_71; НОМЕР_47; НОМЕР_72; НОМЕР_73; НОМЕР_74; НОМЕР_75; НОМЕР_64; НОМЕР_76; НОМЕР_77; НОМЕР_78; НОМЕР_44; НОМЕР_82; НОМЕР_83; НОМЕР_84; НОМЕР_82; НОМЕР_55; НОМЕР_85; НОМЕР_86; НОМЕР_71; НОМЕР_79; НОМЕР_81; НОМЕР_85; НОМЕР_87; НОМЕР_74; НОМЕР_74; НОМЕР_88; НОМЕР_89; НОМЕР_90; НОМЕР_91; НОМЕР_80; НОМЕР_92; НОМЕР_93; НОМЕР_44; НОМЕР_94; НОМЕР_95;НОМЕР_96.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 15 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ. В. Рибалка
Судове рішення № 103506142, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/4400/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: