Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/665/2022
Справа № 537/574/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених грошових коштів за виконавчим провадженням,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених грошових коштів за виконавчим провадженням.
Позовна заява подана з дотриманням правил предметної,суб`єктної,територіальної,інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).
Позовна заява відповідає ст.175-ст.177 ЦПК України.
Керуючисьст.ст. 19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкритипровадження усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених грошових коштів за виконавчим провадженням.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справипризначити на 10.03.2022 року на 08 год. 09 хв.
Визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред*явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: kr.pl.court.gov.ua /sud1615
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маханьков О.В.
Судове рішення № 103505595, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/574/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: