Ухвала суду № 103505593, 21.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/540/2022

Справа № 537/4/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 р.суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьков О.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука і підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав .

Так, ч.1ст.27ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

10.01.2021 року направлено запит до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

21.01.2021 на адресу суду надійшла довідка з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , не зареєстрована на території Крюківського району м.Кременчука. Запропоновано звернутися до Автозаводської районної адміністрації м.Кременчука

21.01.2021 року направлено запит до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

21.02.2022 р. на адресу суду надійшла довідка з Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на території Автозаводського району м.Кременчука, за адресою : АДРЕСА_1 .

Отже адреса місця проживання відповідача відноситься до Автозаводського району м.Кременчука

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

За такихобставин вважаю,що данапозовна заяване підсуднаКрюківському районномусуду м.Кременчукаі їїнеобхідно надіслатиза підсудністюдо Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,28,31,260-261,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ТОВ «Вердикт капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитнимдоговором,- надіслатиза підсудністюдо Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п*яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.