Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/2442/18
Категорія 38
2-п/295/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву подану представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Ткачуком Анатолієм Олександровичем про перегляд заочного рішення від 25.09.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
Представник заявників звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 по справі № 295/2442/18 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення суду від 16.07.2020 отримано лише 21.05.2021 представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 після ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач позовної заяви з додатками, ні судових повісток, ні копії рішення не отримував, оскільки зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник заявників подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі заявників та їхнього представника, підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 25.09.2018.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ«Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/7339/82/110831 від 31.05.2007 року в сумі 1160219,25 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 3084221,58 грн.), в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 26039,09 дол. США грн. (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 691024,28 грн.); стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір по 23131,66 грн. з кожного відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилаються заявники, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були досліджені в судовому засіданні та те що, останні не знали про наявність позовної справи про стягнення з них коштів, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву подану представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Ткачуком Анатолієм Олександровичем про перегляд заочного рішення від 25.09.2018, задовольнити.
Скасувати заочне рішення заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 по справі № 295/2442/18 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання на 21березня 2022року о09год.30хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборий, 1, каб. 2Б4).
Визначитивідповідачам строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяза електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г.Перекупка
Судове рішення № 103505291, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2442/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: