Ухвала суду № 103505068, 22.02.2022, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 473/3640/19

провадження № 6/650/6/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Турчик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Лайм Кепітел», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що за рішенням Великоолександрівського районного суду від 24.12.2019 року справа № 473/3640/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ЛМ-004799898.

Просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» у виконання рішення суду справа № 473/3640/19.

06.05.2021 року між ТОВ «Грін Фактор» та ТОВ «Лайм Кепітел» було укладено Договір факторингу за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № ЛМ-004799898.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

З`ясувавши всі обставини у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву належить задовольнити за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великоолександрівського районного суду від 24.12.2019 року справа № 473/3640/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ЛМ-004799898.

06.05.2021 року між ТОВ «Грін Фактор» та ТОВ «Лайм Кепітел» було укладено Договір факторингу за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № ЛМ-004799898.

Згідно з ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разівибуття однієїіз сторін,заінтересована особамає правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступуу виконавчепровадження,є обов`язковимитією мірою,якою вонибули бобов`язковими длясторони,яку правонаступникзамінив.

Частиною 1 ст.442ЦПК України визначено, що у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442ЦПК України та частини 5 статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про замінусторони виконавчогопровадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувана Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (ЄДРПОУ 41885310, м. Миколаїв, вул. Пушкінська,28 каб.7) у виконання рішення суду справа № 473/3640/19.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олександр СІКОРА