Рішення № 103505067, 22.02.2022, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/163/22

провадження № 2/650/95/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Турчик Л.О.,

розглянувши впорядку спрощеногопровадження всмт.Велика Олександрівкацивільну справуза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.11.2011 року відповідачем було підписано заяву та отримано кредит.

Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 24704,94 грн. за кредитним договором № б/н від 18 листопада 2011 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 19069,78 грн.; заборгованість за поточним тілом кредита, 12556,51 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредита, 6513,27 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками, 1193,92 грн.; заборгованість за простроченим відсотками, 4441,24 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України 0,00 грн.; нарахована пеня 00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.11.2011 року відповідачем було отримано кредит.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 25.01.2022 року заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 24704,94 грн. за кредитним договором № б/н від 18 листопада 2011 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 19069,78 грн.; заборгованість за поточним тілом кредита, 12556,51 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредита, 6513,27 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками, 1193,92 грн.; заборгованість за простроченим відсотками, 4441,24 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України 0,00 грн.; нарахована пеня 00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 265 ЦПК України та наведеними положеннями цивільного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: ( АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходитьсяза адресою: м.Київ,вул.Грушевського,1Д,код ЄДРПОУ14360570,рах.№ НОМЕР_3 ,МФО №305299 заборгованість у сумі 24704,94 грн. за кредитним договором № б/н від 18 листопада 2011 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 19069,78 грн.; заборгованість за поточним тілом кредита, 12556,51 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредита, 6513,27 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками, 1193,92 грн.; заборгованість за простроченим відсотками, 4441,24 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України 0,00 грн.; нарахована пеня 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходитьсяза адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299 понесені судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Олександр СІКОРА