Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/957/21
Провадження № 1-в/386/10/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
прокурора Дубової Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Голованівського районногоо сектору філії ДУ «Центр пробації» Криницької І.А. щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, засудженої 15.11.2021 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Криницька І.А. звернулась до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що 19.01.2022 року з Голованівського районного суду Кіровоградської області до районного сектору надійшли матеріали відносно ОСОБА_1
21.01.2022 року засуджена була поставлена на облік, та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу. Повідомлення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо покарання було вручене їй особисто під підпис. При постановці на облік в ході розмови із засудженою вияснилось, що вона проживає одиноко, дітей не має та є пенсіонеркою за віком, а також має скрутне матеріальне становище.
Призначену судом суму штрафу 17000 грн. повністю сплатити не може, але не відмовляється, провину визнає, усвідомлює обов`язкове виконання рішення суду, просить надати їй можливість суму штрафу виплачувати з розстрочкою, певними частинами, розділити виплату на 12 місяців і сплату проводити до 27 числа місяця. Частину штрафу в розмірі 2000 грн. сплатила самовільно та в підтвердження надала квитанцію про сплату погашення частинами суми штрафу. Сума несплаченого штрафу залишилась 15000 грн. Просить вирішити питання щодо виплати призначеної суми штрафу з розстрочкою виплати певними частинами.
В судове засідання начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» Криніцька І.А. не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання пітримує та просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо розстрочки виплати несплати суми штрафу.
Суд дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2021р. ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на суму 17000 грн. (а.с.2-3 особової справи).
Відповідно до розпорядження Голованівського районного суду Кіровоградської області, вказаний вирок набрав законної сили 15.12.2021р. та був направлений для виконання до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» (а.с.1 особової справи).
На облік органу пробації засуджений ОСОБА_1 взята 21.01.2022 року (а.с. 6 особової справи).
З пояснення ОСОБА_1 слідує, що остання проживає одиноко, дітей не має та є пенсіонеркою за віком, а також має скрутне матеріальне становище, просить виплачувати суму штрафу частинами, після отримання пенсії в кінці місяця, 26-27 числа. (а.с.12 особової справи).
Згідно до квитанції №5 від 27.01.2022 року ОСОБА_1 сплатила частину штрафу в розмірі 2000 грн. . (а.с.13 особової справи).
Згідно характеристики по місцю проживання від 20.01.2022 слідує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, (а.с.9 особової справи).
Одночасно засуджена повідомлялася про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість заміни призначеного покарання.(а.с.11 особової справи).
Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4 та 5 ст.53ККУкраїни передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період. Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2021р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на суму 17000 грн..
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 15000,00 гривень, терміном на дванадцять місяців, що становить 1250 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 537-539 КПК України, ст.26КВКУкраїни суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Криницької І.А. на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15000 гривень на дванадцять місяців - задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15000 гривень рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши останню сплачувати штраф рівними частинами по 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, до 27 числа місяця, за який сплачуться платіж, починаючи з березня місяця 2022 року.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст.26КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Роз`яснити засудженій ОСОБА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Особову справу №2/2022 відносно ОСОБА_2 повернути до підрозділу Голованівського районного сектору пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом- 22 лютого 2022 року о 13 год. 50 хв.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 103504657, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/957/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: