Ухвала суду № 103504627, 22.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1051/22

Провадження № 2/201/1614/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2021р. та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.02.2022р.надійшлапозовназаява Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2021р. та визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

03.02.2022р. судом були направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів та згідно відповідей, які надійшли до суду 18.02.2022р. та 21.02.2022р., відповідачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра, а відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

22.02.2022р. судом буде надісланий запит до ДАПДП щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Спір у справі виник між позивачем - Фондом державного майна України, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 і відповідачами ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи у справі - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та приватний нотаріус ДМНО Хоміч О.М., місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2021р. та визнання права власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачів до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадженняне встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/1051/22 за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2021р. та визнання права власності.

Призначити проведенняпідготовчого засіданняу справіна 14год. 00хв. 31 березня 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.