Ухвала суду № 103504623, 21.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13446/21

Провадження № 2/201/1315/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

21лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна) про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.12.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Державний нотаріус Першої ДДНК Білецька В.І.) про усунення від права на спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

28.12.2021р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки та згідно відповіді, що надійшла до суду 19.01.2022р., відповідачка зареєстрованою не значиться у м. Дніпрі та Дніпропетровській області.

20.01.2022р. судом був направлений запит до ДАПДП ДМР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки та згідно відповіді, яка надійшла до суду 17.02.2022р., відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_3 » та значиться до теперішнього часу зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа у справі Державний нотаріус Першої ДДНК Білецька В.І., місце знаходження якої: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 19/21.

Предметом спору є усунення від права на спадкування з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань від позивачки не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження уцивільній справі №201/13446/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна) про усунення від права на спадкування.

Призначитипроведенняпідготовчогозасіданняусправі на 15год. 20хв. 31 березня 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.