Ухвала суду № 103504452, 21.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6378/22

Провадження № 1-кс/947/2599/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021160000001304 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000001304 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

20.02.2022 року, з метою збереження речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, 20.02.2022 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Разом з тим, до матеріалів клопотання не був долучений протокол проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу, що позбавляє слідчого суддю можливості дослідити належним чином доводи викладені у клопотанні, зокрема, перевірити факт проведення обшуку.

На підставі викладеного, враховуючи вищевказані недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 233, 234, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021160000001304 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1