Ухвала суду № 103504451, 21.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6378/22

Провадження № 1-кс/947/2598/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021160000001304 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000001304 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

20.02.2022 року о 06 год. 45 хв., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним, а також з метою відшукування речей та предметів, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 20.02.2022 року у період часу з 16 години 06 хвилини до 17 години 54 хвилин, в приміщеннях за місцем фактично мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- GPS-трекер ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон NOMI ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- пуста коробка чорного кольору "Camsoy" CookyCamSmartLifeCameraC1+;

- рукавички будівельні чорного кольору з білими крапками на лодонях;

- біла пластмасова коробка «доза» ІР-44;

- зв`язка ключів, в якій 4 ключа та 1 магнітний ключ;

- поліетиленовий пакет в якому 2 ключа та металевий пристрій до нього;

- поліетиленова упаковка синього кольору «Тор Tools х6» в якій 6 (шість) напильників з червоними ручками;

- скретч-карта«Vodafone» від номеру телефону НОМЕР_3 без сім-карти;

- металеві предметі в виді ножиць у кількості 4 штук;

- банківська карта банку «А-банк» № НОМЕР_4 ;

- карта пам`яті microSD Apacer 4 гігабайт, яка знаходиться в Card Reader mini червоного кольору;

- гідравлічні ножиці жовтого кольору;

- гідравлічні ножиці червоного кольору;

- GPS-трекери у кількості 3 штук;

- карти мобільного зв`язку Lifecellу кількості 2 штук;

- карти мобільного зв`язку Київстар у кількості 3 штук;

- карта пам`яті microSD у відеокамері mini;

- відмички у кількості 25 штук з чохлом чорного кольору;

- поліетиленовий пакет в якому знаходяться каблучки у кількості 8 штук, сережки у кількості 6 штук, браслет у кількості 1 штуки, ланцюжок у кількості 1 штуки;

- мобільні телефони марки Ergo у кількості 2 штук;

- карта пам`яті microSD об`ємом пам`яті 32 гігабайти;

- mini-камера чорного кольору;

- mini-камера чорного кольору у кількості 5 штук;

- наручні годинники у кількості 9 штук;

- карта пам`яті microSD на 2 гігабайти;

- флеш USB носій на 16 гігабайт чорного кольору;

- флеш-носій microSD на 32 гігабайти;

- карти мобільного зв`язку Vodafone у кількості 7 штук;

- карти мобільного зв`язку Lifecellу кількості 2 штук;

- скретч-карти«Vodafone» у кількості 3 штук;

- скретч-карти «Lifecell» у кількості 1 штуки;

- колье у кількості 1 штук;

- ланцюжок з кулоном у вигляді черепа;

- брошка у вигляді квітки 1 штука;

- сережки у кількості 9 штук;

- каміння у кількості 7 штук;

- каблучки чоловічі у вигляді печатки 3 штуки;

- лацюжок чоловічий 1 штука;

- відмички у кількості 20 штук.

В подальшому, 20.02.2022 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №12021160000001304, №12022160000000117, №12022160000000144, в одне кримінальне провадження №12021160000001304від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 20.02.2022 року, без ухвали слідчого судді, з метою з метою врятування майна, що має доказове значення, 20.02.2022 року у період часу з 16 години 06 хвилини до 17 години 54 хвилин був проведений обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до квартири до постановлення ухвали слідчим суддею, обставини кримінальних правопорушень, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021160000001304 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який фактично був проведений 20.02.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1