Ухвала суду № 103503445, 22.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

22 лютого 2022 року Справа № 480/8788/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженніпитання про виправлення описок в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної фіскальної служби України, в якій просив:

1) визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України в частині невиконанням більше одного року, не з вини працівника, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1542/16 від 27.05.2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

2) стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469) на користь ОСОБА_1 237994,71грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 28.05.2016р. по день поновлення на роботі, а саме 17.08.2021 року, з розрахунку 183,35 грн. середньоденного заробітку.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головне управління ДПС у Сумській області та ДФС України подали до суду відзиви на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.11.2021 до участі у розгляді справи було залучено як другого відповідача Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвалою суду від 19.01.2022 у відповідачів було витребувано додаткові докази у справі.

При цьому, судом було з`ясовано, що у вказаній ухвалі суду від 19.01.2022 було допущено описки в її мотивувальній та резолютивній частинах щодо найменування відповідачів, у яких витребовувалися додаткові докази у справі. Так, зокрема, помилково було зазначено "Головне управління ДФС у Сумській області, а також ДФС у Сумській області" замість "Головне управління ДФС у Сумській області, а також ДФС України".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки у всіх відмінках, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 19.01.2022 про витребування доказів щодо найменування відповідачів, у яких витребовувалися додаткові докази у справі, та замість "Головне управління ДФС у Сумській області, а також ДФС у Сумській області" зазначити "Головне управління ДФС у Сумській області, а також ДФС України".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у всіх відмінках, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 19.01.2022 про витребування доказів у справі №4808788/21 щодо найменування відповідачів, у яких витребовувалися додаткові докази у справі, та замість "Головне управління ДФС у Сумській області, а також ДФС у Сумській області" зазначити "Головне управління ДФС у Сумській області, а також ДФС України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко