Ухвала суду № 103503396, 21.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 року Справа № 480/2534/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021, було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, від 28 грудня 2020 року № 2269676/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1, № 2269699/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2, № 2269702/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3, № 2269718/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4, № 2269725/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5, № 2269732/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6, № 2269737/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7, № 2269743/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8, № 2269770/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9, № 2269699/37601215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО", та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" № 1 від 02.10.2020, № 2 від 03.10.2020, № 3 від 04.10.2020, № 4 від 04.10.2020, № 5 від 06.10.2020, № 6 від 06.10.2020, № 7 від 06.10.2020, № 7 від 08.10.2020, № 8 від 08.10.2020, № 9 від 10.10.2020.

04.02.2022 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду, виключивши з резолютивної частини рішення податкову накладну № 7 від 06.10.2020, оскільки така податкова накладна не була предметом спору.

У судове засідання та представники сторін у справі не прибули, про дату час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом встановлено обов`язок Державній податковій службі України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" № 7 від 06.10.2020, яка, однак, не була предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, виключивши з резолютивної частини рішення інформацію про податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" № 7 від 06.10.2020, оскільки така податкова накладна не була предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2021 у справі № 480/2534/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення з переліку податкових накладних виключити податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" № 7 від 06.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах