Постанова № 10350278, 02.04.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-261, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення Тетївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „Інтерагроінвест”, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ „Інтерагроінвест”, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: а саме, занизив податок на додану вартість за січень 2008 року на суму – 9580 грн, серпень 2009 року на суму 19600 гривень, грудень 2009 року на суму 27194 гривень, що підтверджується актом перевірки № 97/23/32855584 від 19.03.2010 року, чим порушив п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 752656 від 01.04.2010 року, витягом з акту від 19.03.2010 року №м 97/23/32855584 про результати виїзної планової перевірки ТОВ „Інтерагроінвест” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, направленням № 8 від 26 лютого 2010 року на виїзну планову документальну перевірку.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують його як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують його матеріальний стан, суду не надав.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 1631 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя