Постанова № 10350264, 30.03.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-201, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення Тетївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ставище вул. Боженка, 6-А, Київської області, працюючої головним бухгалтером в ТОВ „Аксіома”, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП не притягувалась, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в ТОВ „Аксіома”, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: а саме, занизила податок на додану вартість за серпень 2009 року на суму 4116 гривень, вересень 2009 року на суму 5920 гривень, а всього на загальну суму 10036 гривень, що підтверджується актом перевірки № 289/23/31542542 від 21.12.2009 року, чим порушила п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Просить суд, справу відносно неї провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366382 від 16.3.2010 року, витягом з акту від 21.12.2009 року №м 289/23/31542542 про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ „Аксіома”з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року, направленням № 82 від 3 грудня 2009 року на виїзну планову документальну перевірку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила в серпні та вересні 2009 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 17 березня 2010 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно неї потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя