Ухвала суду № 103501677, 18.02.2022, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1768/15-ц

Провадження № 6/631/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ», стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» звернулося до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вимоги обґрунтувані наступним.

27.10.2015Нововодолазький районнийсуд Харківськоїобласті ухваливрішення посправі №631/1768/15-цпро стягненняз боржника(відповідача),яким є: ОСОБА_1 ,на користьПАТ «АЛЬФА-БАНК»заборгованості закредитним договором№ 500524999.21.06.2016між ПАТ«АЛЬФА-БАНК»та ТОВ«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»було укладеноДоговір факторингу№1,відповідно доякого ПАТ«АЛЬФА-БАНК»відступило ТОВ«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»право вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заДоговором кредиту№ 500524999.26.12.2018між ТОВ«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВЕСТА» булоукладено Договірфакторингу №2019-ІКІ/Веста,відповідно доякого ТОВ«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»відступило ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВЕСТА»,та набулоправо вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заДоговором кредиту№ 500524999.16.01.2019між ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВЕСТА» таТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» булоукладено Договірпро відступленняправ вимоги№ 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500524999. На підставі викладеного просять замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» щодо виконання рішення у справі № 631/1768/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500524999.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив слухати справу за відсутності представника.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» не направило представника для участі у судовому засіданні, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 631/1768/15-ц, провадження № 2/631/737/15 було задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26275,63 грн.( двадцять шість тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 63 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» понесені судові витрати у розмірі 262,76 (двісті шістдесят дві гривні 76 коп.).

21.06.2016 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір факторингу №1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло права грошової вимоги у порядку встановленому цим Договором.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу від 21.06.2016 є інформація щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором № 500524999 від 06.11.2014.

26.12.2018 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019 - 1КІ/Веста про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло права грошової вимоги у порядку встановленому цим Договором.

Згідно з Додатком №1-1 до Договору факторингу №2019 - 1КІ/Веста від 21.06.2016 є інформація щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором № 500524999.

16.01.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір №16-01/19/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги у порядку встановленому цим Договором.

Згідно з Додатком №1-1 до Договору факторингу №16-01/19/1 про відступлення права вимоги від 16.01.2019 є інформація щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором № 500524999.

За приписамич.1ст.510 ЦК України сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

За ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Статтею 514 ЦК визначено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. ч. 12, 13 розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 (уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни 29.09.2016за №2832/5)зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2.04. 2012 за № 489/20802 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно доч.3ст.12 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1,5,6ст.81 ЦПКУкраїни встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки, судом встановлено, що ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», й боржник ОСОБА_1 доказів на спростування доводів заявника не надала, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.15Законом України«Про виконавчепровадження», Інструкцією зорганізації примусовоговиконання рішень, ст. ст. 258 - 261, 352, 353, 442 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону, а саме, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 631/1768/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ».

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І. О. Пархоменко