Ухвала суду № 103501431, 22.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/42/2022 Справа № 635/62/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №635/62/21 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача по справі №635/62/21 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви , зазначають , що 29.09.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено рішення по вказаній справі. 18.08.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №18/08/21 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2025005062 від 26.07.2019 року , таким чином , право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

З підстав того , що ТОВ «Цикл Фінанс» стало правонаступником стягувача по справі , заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника , в судове засідання не з`явився , в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , про день та час розгляду справи повідомлялась у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомила.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021року , позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволені у повному обсязі , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«ОТП Банк»суму заборгованості за договором № 2025005062від 26.07.2019 рокуврозмірі24965,43грн.,яка складаєтьсяз сумивикористання кредитнихкоштів 95192,57грн.;суми платиза обслуговування 99,71грн.;суми списанняза смс-інформування 175,00грн.;суми %користування кредитнимикоштами 8946,09грн.;надходження коштівна рахунок 79272,94грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 27235 грн. 43 коп..

Згідно договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №2025005062 від 26.07.2019 року укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 - ТОВ «Цикл Фінанс» яке в свою чергу стало правонаступником АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п.1ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.2ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Виходячи зі ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене , суд вважає за можливе задовільнити заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №635/62/21 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме: Акціонерне товариство«ОТП Банк»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Ухвала набирає законної сили після її підписання , але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвалане булавручена вдень їїпроголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом 15днів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка