Рішення № 103500839, 08.02.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1/22

н/п : 2/397/94/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Борисівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 12.06.2021, зареєстрований в реєстрі за № 80109, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Валентинівною, щодо стягнення з неї грошових коштів у сумі 36078,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/0663/82/0014057 від 13.09.2010.

Ухвалою суду від 06.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.34-36).

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с.53)

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про неявку не повідомив, відзив не подав (а.с.52).

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.Б., у відповідності до п.4 ч.8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 08.02.2022, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с.50)

Третя особаприватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіЗолотарьова Т.В.,у судовезасідання нез`явиласяпро часта місцерозгляду справиповідомлялася належнимчином,про неявкусуду неповідомила(а.с.51).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Тому, згідно зі ст. 280-281 ЦПК України, суд проводитьзаочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що позовнеобхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі начальника Олександрівського відділення Кіровоградської ОД Черкас Наталії Іванівни, яка діє на підставі довіреності №1955, посвідченої 11.11.2009 та в особі головного економіста Олександрівського відділення Кіровоградської ОД Хонько Любов Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності №1955, посвідченої 11.11.2009 та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №010/0663/82/0014057 від 13.09.2010, згідно якого кредитор відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 до якого встановлено кредитний ліміт 3000 грн, процентна ставка 36,9%, строк дії ліміту кредитування з 13.09.2010 по 13.09.2012 включно, рахунок для договірного списання № 0484599300, тривалість дії ліміту кредитування 24 місяці (а.с.15-27)

20.06.2021 вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Борисівною, на підставі ст.87 ЗУ "Про нотаріат" та пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1999 №1172, про звернення стягнення із ОСОБА_1 , котра є боржником за договором №010/0663/82/0014057 від 13.09.2010, укладеним з АТ Райфайзен Банк Аваль", правонаступником всих прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитним договором 114/16 від 09.03.2016 є ПАТ «Комерційний індустріальний Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі відступлення права вимоги за кредитним договором АКП- 09032016 від 09.03.2016 є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором 15/04/2016-1 від 15.04.2016 є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором ВК/02 від 08.04.2021 є ТОВ «Вердикт Капітал», стягнення заборгованості проводиться за період з 08.04.2021 по 28.05.2021, загальна сума заборгованості складає 36078,52 грн (а.с.29).

Постановою приватного виконавця ВП № 67721444 Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 80109 виданого 12.06.2021 про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 36078,52 грн. та виконавчий збір/ основну винагороду приватного виконавця у розмірі 3607,85 грн. (а.с.11-12, 30-31)

22.10.2021 представником ТОВ «Вердикт Капітал» приватному виконавцю Золотарьовій Т.В. надано заяву про примусове виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №80109 від 12.06.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , коштів у розмірі 36078,52 грн (а.с.14)

За ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Наказом Міністерстваюстиції України22лютого 2012року №296/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595.

У відповідності до ст. 87, 88Закону «Пронотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1, 3 гл. 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КабінетуМіністрів Українивід 29.06.99№ 1172 із змінами внесеними Постановою КМУ від 26.11.2014 № 662.

Постановою Кабміну № 662 Перелік доповнено розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» та пунктом 2 такого змісту: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною постанову КабінетуМіністрів Українивід 26листопада 2014року №662«Про внесеннязмін допереліку документів,за якимистягнення заборгованостіпровадиться убезспірному порядкуна підставівиконавчих написівнотаріусів» в частині, зокрема, пункт 2 змін, що вносяться до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

З огляду на що, на момент вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчого напису норма чинного законодавства про можливість вчинення виконавчих написів в безспірному порядку на підставі кредитних договорів, що не посвідчені нотаріально, була скасована.

Виконавчим написом є розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника.

В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника.

Згідно ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В силу положень ст.12ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків в зв`язку з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність порушень при вчиненні виконавчого напису від 12.06.2021 № 80109.

Відповідно до вимог ст.50Закону України«Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Спір про право, який ґрунтується на вчиненій нотаріальній дії, розглядається судом у порядку позовного провадження. Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, розглядається судом за позовом боржника до стягувача.

За змістом статті 13Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (рішення в справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2005р.).

Таким чином особа має право пред`явити до суду таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Враховуючи викладене, зважаючи на допущені порушення Закону України«Про нотаріат» при вчиненні виконавчого напису про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.Б. 12.06.2021 № 80109, таким, що не підлягає виконанню, з метою ефективного захисту порушеного права позивача.

Абзацом 3 пункту 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 роз`яснено: якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Приписами п.10 ч.1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, позивачі- громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до посвідчення (ІІ категорії) серія НОМЕР_2 від 08.10.1993 ОСОБА_1 є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.8).

Беручи до уваги той факт, що позивака є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та відноситься до ІІ категорії, а відтак звільнена від сплати судового збору, а тому на підставіст.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал",треті особи:приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіЗолотарьова ТетянаВалентинівна,Приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київської областіГрисюк ОленаБорисівна,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 80109, вчинений приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Борисівною від 12.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 36078,52 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/0663/82/0014057 від 13.09.2010.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь держави судові витрати у сумі 992,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду.

Назаочне рішеннясуду, протягом30днівз дняйогопроголошення можебути подана апеляційнаскаргадо Кропивницького апеляційногосуду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок,5Б.

Третя особа - Приватний нотаріус Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Борисівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа -Приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіЗолотарьова ТетянаВалентинівна,адреса:25006,Кіровоградська областьм.Кропивницький,вул.Чорновола В`ячеслава,буд.43.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1/22

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _______ П.О.Івченко

Копію засвідчено«___»___20___ року