Рішення № 103500823, 21.02.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/538/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.08.2020р. у розмірі 126372,02 грн.

Із змісту позовної заяви слідує, що 18.08.2020р. між сторонами укладено договір про надання кредиту №500837819 (далі-договір). Взяті на себе зобов`язання за договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу кредит у сумі 92906,85 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, а тому станом на 16.09.2021р. має заборгованість в сумі 126372,02 грн., яка складається з: 92254,32 грн. - заборгованість за кредитом; 34117,70 грн. - заборгованість по відсотках.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзив на позов до суду не подавав, із заявами, клопотаннями не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Ч.1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судомвстановлено тапідтверджується матеріаламисправи, що 18.08.2020р. відповідачем підписано оферту на укладання Угоди про надання кредиту№500837819, відповідно до якої останній запропонував АТ ''Альфа-Банк'' укласти з ним Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ ''Альфа-Банк''. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту ''кредит готівкою'', сума кредиту 92906,85 грн., процентна ставка 43,00 %, тип ставки - фіксована, строк кредиту 72 міс. Дата повернення кредиту вказана 19.08.2026р. Акцепт пропозиції на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №500837819 відповідач отримав у дату складання оферти (а.с.25).

18.08.2020р. сторонами підписано анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ ''Альфа-Банк'' наукладення Договорупро комплекмнебанківське обслуговуванняфізичних осібв АТ ''Альфа-Банк'', а також графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №500837819 від 18.08.2020р.), паспорт споживчого кредиту (а.с.25 зворот, 26, 27).

У матеріалах справи також наявна виписка по особовим рахункам відповідача в АТ ''Альфа-Банк'' з 18.08.2020р. по 16.09.2021р. (а.с.20-24).

Взяті на себе зобов`язання за договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу кредит у сумі 92 906,85 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, а тому станом на 16.09.2021р. має заборгованість в сумі 126372,02 грн., яка складається з: 92254,32 грн. - заборгованість за кредитом; 34117,70 грн. - заборгованість по відсотках, що згідно розрахунку заборгованості (а.с.19).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання за кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином,в судовомузасіданні встановлено,що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання відповідно до кредитного договору №500837819 від 18.08.2020р., а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 634, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства''Альфа-Банк'' (місце знаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ) на користьАкціонерного товариства''Альфа-Банк'' (місце знаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість по кредитному договору №500837819 від 18.08.2020р. у розмірі 126372,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ) на користьАкціонерного товариства''Альфа-Банк'' (місце знаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 , МФО 300346) судові витрати у сумі 2270 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК