Вирок № 10350056, 13.05.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-36, 2010 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю

прокурора: Калітенка С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироками Залізничного районного суду м. Києва, від 29 травня 1998 року за ст. 141 ч. 2, 140, ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки, Харківського районного суду м. Києва, від 22 січня 2001 року за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2005 року за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 5 років, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07 січня 2010 року, близько 22 години, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прослідував по місцю проживання ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_3 де в дворі між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_2 повалив ОСОБА_3 на землю та став наносити йому удари ножем, який мав при собі, в область голови, шиї та грудей.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження: дві різані рани волосяної частини голови; колото-різану рану верхньої губи справа з проникненням в порожнину рота; колото-різану проникаючу рану шиї справа з пошкодженням органів шиї (стінки верхньої треті стравоходу); колото-різану непроникаючу рану м'яких тканин грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 44/д від 18.03.2010 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що 07 січня 2010 року, до 22 години вживав алкогольні напої, після чого прослідував по місцю проживання ОСОБА_3. В дворі між мною і ОСОБА_3 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час бійки повалив ОСОБА_3 на землю та став наносити удари ножем, який мав при собі.

У вчиненому підсудний кається просить суворо не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше судимий за вироками Залізничного районного суду м. Києва, від 29 травня 1998 року за ст. 141 ч. 2, 140, ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки, Харківського районного суду м. Києва, від 22 січня 2001 року за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2005 року за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 5 років, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставини що помякшують вину підсудного суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують вину підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненні злочину, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, міру покарання йому слід обрати із застосуванням умов ст. 69 КК України, призначивши йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання цивільного позову прокуратури Ставищенського району в інтересах Київської обласної клінічної лікарні про стягнення матеріальних збитків в сумі 6967 грн. 74 коп., , враховуючи думку ипідсудного, який позов визнає в повному об”ємі, суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню, оскільки на дану суму було надано послуги по лікуванню потерпілому.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за криміналістичної експертизи в сумі 243, 38 грн..

Суд обговорив можливість застосування до підсудного вимог ст.ст. 69-1, 75 КК України, проте підстав для їх застосування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання, із застосуванням умов ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під варту в СІЗО № 13 м. Києва та Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати із 13 січня 2010 року.

Речові докази по справі светр, футболку, рушник та ніж знищити.

Цивільний позов прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах Київської обласної клінічної лікарні задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Київської обласної клінічної лікарні, м. Київ, вул. Богговутівська, 1, р/р 35428001000113, МФО 821018, код 01993701 6967 (шість тисяч дев”ятсот шістдесят сім) гривень 74 копійки матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення криміналістичної експертизи в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 38 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: