Вирок № 10350048, 26.05.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-43, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, невійськовозобов”язаного, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в жовтні 2009, в кінці присадибної земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 побачив рослину коноплі, яка виросла там від самовисіву. З цієї рослини ОСОБА_1 зірвав листя та верхівки, які почав зберігати при собі та переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 та помістив їх на горище житлового будинку. Після висихання подрібнив їх, помістив в паперовий згорток та в послідуючому зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання, для власних потреб без мети збуту.

20 квітня 2010 року, близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, яку не законно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 562/х від 26.04.2010 року: представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу становить 7,5г.

Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що в жовтні 2009 року, в кінці присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання з рослини коноплі, яка виросла там від самовисіву, зірвав верхівки та листя, які в послідуючому переніс до домогосподарства, а саме на горище житлового будинку. Після висихання подрібнив її та помістив в паперовий згорток, який заховав в великій кімнаті житлового будинку за диваном. 20.04.2010 року, близько 13 години 45 хвилин, до домогосподарства приїхали працівники міліції, з двома не відомими йому чоловіками, та запитали в нього, чи маю наркотичні речовини. На що працівникам міліції відповів, що маю, та добровільно видав паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному подрібненому стані..

У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудніому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійки.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2), 3), 4) ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок п”ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя