Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22.02.2022р. № 400/12301/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 02.11.2021 № 33/35-К-276; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області від 02.11.2021 №33/35-К-276, з урахуванням раніше виплачених сум.
"14" лютого 2022 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень до п. 3 резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення дати проведення перерахунку пенсії - з 01.12.2019 року замість вірної - з 01.04.2019 року..
Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогою визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати здійснити йому перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення з 01.04.2019.
Разом з тим, в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 13.01.2022 допущено описку, а саме зазначено період, з якого необхідно проводити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, замість вірного з 01.04.2019 року.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що з 05.03.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ.
Враховуючи те, що частиною ч. 2 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ, перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Отже позивач має право на перерахунок пенсії на підставі довідки з 01.04.2019, проте помилково в п. 3 резолютивної частини рішення визначено проводити перерахунок пенсії з 01.12.2019 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, а саме в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 13.01.2022 року зазначити, що проводити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у рішення суду по справі № 400/12301/21, а саме в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 13.01.2022 року зазначити, що проводити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 103500206, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/12301/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: