Ухвала суду № 103497764, 10.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/1167/20

Єдиний унікальний номер судової справи 205/1167/20

Номер провадження 2-др/205/3/22

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

10 січня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» Бутюгіна Миколи Олександровича про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової Ольги Олександрівни виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової Ольги Олександрівни виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

29 грудня 2021 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» Бутюгіна Миколи Олександровича надійшла заява про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової О.О. виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової О.О. виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Під час розгляду справи була зроблена заява про те, що докази витрат на правову допомогу будуть надані у строк визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідачем ТОВ «Схід Фінанс» понесено судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8000 грн., просить стягнути їх з позивача.

Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової О.О. виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Згідно з ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником відповідача ТОВ «Схід Фінанс» в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України у судовому засіданні 08.12.2021 року заявлено про надання доказів судових витрат у п`ятиденний строк після ухвалення рішення.

Однак, докази судових витрат ТОВ «Схід Фінанс» представником направлені засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 14.12.2021 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку після ухвалення рішення, що підтверджується конвертом з датою оформлення відправлення, в якому надійшла заява про прийняття додаткового рішення з доданими до неї доказами судових витрат.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 8000 грн. представником відповідача надано: договір про надання правової (правничої) допомоги від 13.03.2020 року, акт №АО-09-12/21 здачі-прийняття робіт (надання послуг), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адвокатського об`єднання «Абсолютне право».

Однак, заявником в порушення ч. 3 ст. 137 ЦПК України не надано до суду детального опису робіт (наданих послуг).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з позивача на користь відповідача.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» Бутюгіна Миколи Олександровича про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової Ольги Олександрівни виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» Бутюгіна Миколи Олександровича про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової Ольги Олександрівни виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцяти днівз дняїї складення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.