Рішення № 10349748, 26.01.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-672/10

Рішення

іменем України

заочне

26 січня 2010 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки “Шанс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач, кредитна спілка «Шанс», звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши в обгрунтування позову, що 30 вересня 2008 року між кредитною спілкою “Шанс” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00000641/08, за яким кредитна спілка „Шанс” надала їй кредит в розмірі 5380 грн. 00 коп. строком на 24 місяці із сплатою 48% річних.

Відповідачка передбачені кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконала, в зв’язку з чим станом на 16 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 10984,61 грн., з яких 5380,00 грн. заборгованість за кредитом, 5604,61 грн. сума відсотків за кредитом. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також сплату судових витрат покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила, а тому суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів заочне, про що представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 вересня 2008 року між кредитною спілкою “Шанс” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00000641/08, за яким спілка надала відповідачці кредит в розмірі 5380,00 грн. з платою за користування кредитом 48% від суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивач кредитна спілка “Шанс” взяті на себе зобов’язання, а саме: надання відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 5380 грн. 00 коп. під 48% відсотків річних для споживчих потреб виконала належним чином, надавши відповідачу зазначену суму коштів.

Разом з тим, відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в порушення п.3.3 кредитного договору, якими, зокрема, визначено, що погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється згідно графіку погашення розрахунків: додатку № 1 до договору споживчого кредиту № 00000641/08 від 30.09.2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Більш того, відповідно до п. 3.2 при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту нарахування процентів за даним Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно з кредитним договором № 00000641/08 від 30 вересня 2008 року загальна сума заборгованості станом на 16 вересня 2009 року становить 5380,00 грн. заборгованість за кредитом, 5604,61 грн. відсотків за користування кредитом.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором грунтуються на вимогах закону, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, також стягненню з відповідача підлягають і судові витрати по справі..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов кредитної спілки “Шанс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Шанс”( р/р 26002420899491 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ЗКПО 25966241) заборгованість за кредитним договором № 00000641/08 від 30 вересня 2008 року в сумі 10984 (десять тисяч дев»ятсот вісімдесят чотири) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 109,84 грн. та витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко.