Ухвала суду № 103497033, 22.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Справа № 160/1938/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко А.В.

при секретарі судового засідання Литвицький Ю.Д.

за участю:

представника позивача Рибалко М.А.

представника відповідача Семчук Н.В.

представника відповідача Риженко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» про залишення позову без розгляду у справі №160/1938/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

-визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 20.10.2021 року №212/11 «Про затвердження проекту внесення змін до плану зонування території м. Дніпра» в частині внесення змін до плану зонування території м. Дніпра (графічних та інших матеріалів плану зонування території м. Дніпра), щодо віднесення території, прилеглої до земельної ділянки по вул.Січеславська Набережна в районі будинку №53, (в межах земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:328:0258 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 47а, на якій розташована нежитлова одноповерхова споруда Виставкового центру, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ»), до рекреаційної зони озеленених територій загального користування Р-3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1938/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення та призначено вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року об 14:00 год.

До суду 11.02.2022 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та поданого клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з положенням п.1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки провадження у справі №160/1938/22 станом на час надходження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкрито, то позовну заяву налешить залишити без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що подана позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Таким чином, в силу п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко