Ухвала суду № 103496156, 22.02.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2485/21

Номер провадження 2/728/23/22

У Х В А Л А

про відмову зупинення провадження у справі

22 лютого 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення заборгованості

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 22 листопада 2021 року Акціонерне товариствоКомерційний банк«Приватбанк» (даліпозивач)звернулося зпозовною заявою до ОСОБА_1 (далівідповідач)з вимогоюпро стягнення заборгованості.

2. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

3. Крім того, від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення по справі № 757/56003/21-ц, яка носить преюдиціальний характер, оскільки в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи № 757/56003/21-ц за її позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Вирішуючи заявлене клопотання Суд звертає увагу на наступне.

6. Підстави для обов`язкового зупинення Судом провадження у справі передбачені в статті 251 ЦПК.

7. Зокрема однією із підстав є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 частини першої статті 251).

8. Протев данихправовідносинах зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що є підставою для відмови в зупиненні провадження у справі.

9. При цьому відповідач не навела будь-яких мотивів, що інша справа створює об`єктивну неможливість розгляду даної справи, не вказала предмет позову та не надала оригінал судових рішень з іншої спарви.

10. Наведене в своїй сукупності свідчить про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись статтями 251, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко