Рішення № 103495318, 22.02.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/270/22

Провадження № 2-о/682/12/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Славутська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

11.02.2022 адвокат Горщар Б.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що заявнику та його батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . З 11.06.1988 р заявник був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою разхом з батьками. Батько заявника - ОСОБА_3 помер у 1999 році. У 2018 р захворіла його мати - ОСОБА_2 , на лікування якої необхідні були додаткові кошти. Тому, з метою покращити майнове становище та зменшити витрати на оплату комунальних послуг, у 2018 р ОСОБА_2 подала заву на виплату субсидії. Однак, окільки у квартирі разом з матір`ю проживав та був зареєстрований заявник, орган соціального захисту відмовив у призначенні субсидії. Тому, 14.08.2018 р заявник знявся з реєстрації по АДРЕСА_2 , хоча фактично продовжував проживати за цією адресою та здійснював догляд за матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_2 померла . В січні 2022 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини, так як заявником не доведений факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої. Тому просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи судом, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що понад двадцять років проживають в АДРЕСА_3 та є сусідами ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку та проживає там постійно разом з дружиною і двома синами. У 1999 році помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 . Протягом 2018-2019 рр ОСОБА_2 хворіла та потребувала сторонньої допомоги і лікування. Тому ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю, допомагав по господарству, здійснював лікування матері. Де зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , їм не відомо. Але він постійно проживає по АДРЕСА_2 і по сьогодні.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 2 лютого 1968 року (а.с.14).

Згідно із свідоцтвом на право власності на житло (а.с.11) та довідки-характеристики (а.с.12) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер в м. Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03 листопада 1999 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла в м. Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 29 березня 2019 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, на що вказує лист нораріуса (а.с.13).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р ОСОБА_2 , 1941 р.н., була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.15).

Згідно з відомостями у домовій книзі по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7-8), заявник ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно проживав у цій квартирі з 1988 року; знятий з реєстрації 14.08.2018 року.

Тому в позасудовому порядку заявник не може довести факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана виключно з тим, що із наданих заявником документів не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інші особи, які б проживали з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, відсутні, спору про право між завником та іншими спадкоємцями немає, так як інші спадкоємці відсутні.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для підтвердження виникнення у нього права на спадкування.

Досліджені докази безсумнівно вказують на те, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Встановивши, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та як спадкоємець за законом у встановлений ст. 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подав, тобто є таким, що прийняв спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20).

На підставі викладеного, заява є підставною, законною та обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-13, 15, 17, 18, 263, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.