Рішення № 103495100, 17.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15952/21 н/п 2-о/766/117/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона на сьогодні не можу документально підтвердити факт родинних відносин а саме те, що померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в документах не збігаються їх прізвища. Встановлення даного факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник просила вимоги задовольнити з підстав викладених у заяві, у подальшому звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа представники Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши заявника, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у травні 1983 року померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресом АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , донька померлої, яка подала заяву до Херсонської нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , донька та син померлої, які були зареєстровані за одним адресом зі спадкодавцем на час її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . Спадкоємці першої черги ОСОБА_7 відсутні. Спадкоємцем другої черги є його рідна сестра ОСОБА_4 , яка на час його смерті була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрита спадкова справа № 67279672(131/2021). Спадкоємицею першої черги є її донька ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, відповідно до якої відсутні документи які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У ОСОБА_1 відсутні свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , та свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Згідно отриманої відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Херсонської області є актовий запис про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1153 складений 17.05,1983 року відділом ДРАЦС у місті Херсоні.

Також є актовий запис № 656 від 26.03.1956 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до документів, які посвідчують особу прізвище спадкоємиці ОСОБА_4 не співпадає з прізвищем спадкодавця ОСОБА_3 відповідно до актового запису про смерть, а саме є різниця в написані букви відповідно «е» та «о», у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 25.06.1955 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується актовим записом про шлюб №916 складеного 25.06.1955 року Херсонським міським відділом ДРАЦС.

Згідно актового запису № 425 складеного 07.07.1977 року Херсонським міським відділом ДРАЦС зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

При цьому у рішенні Народного суду Комсомольського району від 14.01.1977 року про розірвання шлюбу, яке стало підставою для актового запису № 425 від 07.07.1977 року прізвища записані як ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Згідно записів у домовій книзі на домоволодіння за адресом АДРЕСА_1 ОСОБА_8 вперше зареєстрована 28.06.1956 року, 16.10.1964 року здійснена перереєстрація у зв`язку зі зміною паспорту(зміна прізвища) та зроблено запис про реєстрацію ОСОБА_3 .

Також у домовій книзі є запис про реєстрацію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.03.1956 року, та перереєстрація при отримані паспорту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснено запит до відділів державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні та Херсонській області з метою отримання повних витягів з актових записів про шлюб та смерть ОСОБА_10 , про народження ОСОБА_4 в тому числі щодо інформації про батьків, однак у наданні інформації відмовлено.

Також отримано відмову від Корабельного відділу у м. Херсоні УДМВС України в Херсонській області щодо надання інформацій які містяться у картках Ф-1 при отриманні паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином у документах, які посвідчують особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище у документах записується як « ОСОБА_11 » так і « ОСОБА_12 », тобто прізвище у наданих документах не співпадає.

Статтею 293ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті та смерті ОСОБА_4 .

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, показами свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,8,81,83,293,294,315,316,319,354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заявуадвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна