Ухвала суду № 103494955, 22.02.2022, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/143/21

Провадження № 6/651/1/22

У Х В А Л А

іменем України

22.02.2022 року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря судового засідання Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа за справою №651/143/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа,мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області перебувала справа № 651/143/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.08.2021 року було видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 24424,57 грн. та судових витрат в розмірі 2270,00грн..

Згідно відповіді Верхньорогачицького РВ ДВС встановлено, що у відділі на виконанні вказаний виконавчий лист не перебуває та не перебував раніше. Тому представник заявника просить суд: видати дублікат виконавчого листа у справі №651/143/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа у судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, що передбачено ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином у разі втрати стягувачем виконавчого документу, законодавством не передбачено обов`язок стягувача обґрунтовувати та доводити обставини, які стали підставою його втрати, а головною умовою є звернення із відповідною заявою до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 02.08.2021 року на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 03.06.2021 року у цивільній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 року у розмірі 24424,57 грн. станом на 25.02.2021 року та суми сплаченого судового збору в розмірі 2270,00грн..

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, інших можливостей щодо відновлення втраченого виконавчого листа не має, а тому суд відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 03.06.2021 року по цивільній справі №651/143/21.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконане, іншого судом не встановлено.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від вищевикладених обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа за справою №651/143/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №651/143/21 (2/651/45/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості та судових витрат, виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 03.06.2021 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний