Ухвала суду № 103494684, 22.02.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/781/16-к

провадження №1-кп/588/3/22

У Х В А Л А

22.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Казьміна В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження № 12016200270000156 від 29.03.2016 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбачених частиною2статті 289КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 13 год 30 хв. 07 квітня 2022 року.

Прокурор Казьмін В.М. повідомив, що свідку ОСОБА_3 було вручено 19.02.2022 судову повістку про виклик в засідання, яке було призначено на 22.02.2022 року, але він не з`явився, причин неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Свідка ОСОБА_4 не вдалось повідомити та вручити повістку про виклик. З огляду на викладене, прокурор просив застосувати привід до свідка ОСОБА_3 та накласти на нього грошове стягнення, а свідка ОСОБА_4 викликати повторно.

Захисник Собина П.М., з яким погодився обвинувачений, заперечив проти застосування приводу та накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , оскільки останній на його думку не був в установлений строк повідомлений про судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття.

Якщосвідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка (частина 2 статті 139 КПК України).

За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 2 статті 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до розписки про вручення судової повістки свідок ОСОБА_3 отримав 19.02.2022 судову повістку про виклик в судове засідання, яке було призначено на 13 год 30 хв. 22.02.2022, що свідчить про те, що він завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неявки в засідання відповідно до статті 138 КПК України ОСОБА_3 не повідомив.

За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, призводить до його затягування, а тому до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід у судове засідання та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп. (2481 грн. х 0,5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 144, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_4 привід у судове засідання, яке відбудеться 07.04.2022 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко