Рішення № 103494676, 22.02.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/277/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

за участю секретарясудового засіданняТокаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Сумського району, Сумської області (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до сільської ради з метою складання заповіту, в його прізвищі та прізвищі його сина були виявлені розбіжності в одну букву і на даний час заявнику встановлення факту того, що він є батьком ОСОБА_2 необхідно для складання заповіту.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляду справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно доп.2ч.1ст.315Цивільно-процесуальногокодексу Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбине Сумського району, Сумської області. В шлюбі з ОСОБА_3 мають трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-7).

Нещодавно заявник звернувся до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області з метою складання заповіту на користь старшого сина ОСОБА_4 , але там були виявлені відмінності в написанні прізвища заявника та сина. Відповідно до паспортів громадянин України прізвище заявника - ОСОБА_6 , а йог старшого сина _ ОСОБА_7 (а.с. 8-13).

Відповідно до військового квитка прізвище сина заявника при його оформленні було вказано « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до записів погосподарських книг з 1956 року по 1979 року проживав та був зареєстрований на території АДРЕСА_1 (а.с. 16). За даною адресою й досі проживає заявник (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Сумського району, Сумської області (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних