Постанова № 103494431, 22.02.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/142/22

Провадження № 3/575/98/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року смт. Велика Писарівка

СуддяВеликописарівського районногосуду Сумськоїобласті В`юникН.Г.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід Охтирськогорайонного відділуполіції ГоловногоУправління Національноїполіції вСумській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в

АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст.184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо її виховання, так як вона 07 лютого 2022 року о 18 годині 00 хвилин, 08 лютого 2022 року, 09 лютого 2022 року, 10 лютого 2022 року, 11 лютого 2022 року перебувала у стані алкогольного сп`яніння та 10 лютого 2022 року у будинку було брудно та холодно.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305143 від 15 лютого 2022 року, серії ВАВ №305144 від 15 лютого 2022 року, серії ВАВ №305145 від 15 лютого 2022 року, серії ВАВ №305146 від 16 лютого 2022 року, серії ВАВ №305148 від 16 лютого 2022 року, серії ВАВ №305147 від 16 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона підтвердила у ході розгляду справи; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; актом обстеження умов проживання від 10 лютого 2022 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/142/22 (провадження №3/575/99/22), №575/142/22 (провадження №3/575/100/22), №575/142/22 (провадження №3/575/101/22), №575/142/22 (провадження №3/575/102/22), №575/142/22 (провадження №3/575/103/22) об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/142/22 (провадження № 3/575/98/22).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушниці, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючисьст.36,ст.40-1,ст.184ч.1,ст.ст.221,283,294КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.

Суддя Н.Г. В`юник