Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/138/22
Провадження № 3/575/94/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ст.173-2 ч.2, ст.184 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
19 лютого 2022 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме облаяв її нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого останній була завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як був протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо її виховання, так як він 19 лютого 2022 року о 21 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2, тобто вчинення домашнього насильства, та ст.184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст.184 ч.1 КУпАП, визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305103 від 19 лютого 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305104 від 21 лютого 2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/138/22 (провадження №3/575/94/22) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/138/22 (провадження № 3/575/95/22).
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суддя враховує, що порушник вину визнав, ніде не працює, вже був протягом року підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36,40-1,173-2ч.2,184ч.1,221,268,283,294КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 103494430, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/138/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: