Ухвала суду № 103494061, 22.02.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/83/22

Справа № 470/92/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року представник позивача адвокат Гуменюк І.Л. (ордер серії ВЕ №1063876) звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що 11.03.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Комерційний банк "Дельта" укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-14094-110308 відповідно до якого банк надав позичальнику картку з кредитним лімітом 3000 грн. строком на 364 календарних дні на умовах нарахування 29.9 відсотків річних за користування кредитом та з комісії за обслуговування кредиту 2,99 % щомісяця з погашенням заборгованості щомісячно у вигляді обов`язкового мінімального платежу в розмірі 7% від суми використання коштів. 12.11.2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі №1404/1055/2012 за позовом ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 9348,14 грн. 30 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження зі стягнення з позивачки заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" на підставі виконавчого напису №424 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., виданого 20.10.2021 року. Згідно виконавчого напису нотаріуса стягнуто заборгованість за кредитним договором №002-14094-110308 від 11.03.2008 року за період з 07.05.2020 року по 16.09.2021 рік в сумі 11851,34 грн.

Представник позивачки вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням Законодавства України та просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1488,60 грн., розглянути справу в спрощеному проваджнні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 274, 279 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 15 хвилин 15 березня 2022 року.

Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. матеріали, що стали підставою для вчинення 20 жовтня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 424.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ

http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова