Вирок № 10349388, 18.06.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1 303

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженки с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської

області , українки , громадянки України , з базовою загальною

середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої

АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 з метою подальшого особистого використання пособила в підробленні посвідчення, яке надає права і звільняє від обов»язків, видається державною установою, що має право видавати такі документи, за попередньою змовою групою осіб, а також використала завідомо підроблений документ, за наступних обставин.

В один із днів у червні 2009 року, близько 10 години, ОСОБА_1, перебуваючи на Житньому ринку, що в Подільському районі м. Києва, познайомилась з невстановленою слідством особою, яка запропонувала виготовити для неї підроблене пенсійне посвідчення, що надає право безкоштовного проїзду в електропоїздах. Маючи умисел на пособництво в підробленні вказаного документу, яке видається уповноваженою державною установою, надає права і звільняє від обов»язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, підсудна вступила в злочинну змову з вказаною особою та, сприяючи неправомірним діям останньої, повідомила анкетні дані, надала свою фотокартку, як засіб вчинення злочину, а також заздалегідь пообіцяла придбати предмет, здобутий злочинним шляхом, за грошову винагороду в сумі 50 грн. Через чотири дні, в попередньо обговорений час в обумовленому місці - на Житньому ринку, розташованому в Подільському районі м. Києва ОСОБА_1 отримала від неустановленої слідством особи підроблене пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи № НОМЕР_1 , виписане від імені відділу соціального забезпечення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на ім»я ОСОБА_1, з власною вклеєною фотокарткою, за яке сплатила грошову винагороду в розмірі 50 грн.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 42/02-935 від 08.04.2010 року, ОСОБА_1 на обліку у вказаній установі не перебуває, жодного виду державної соціальної допомоги не отримує, пенсійне посвідчення їй не видавалось. Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва 4031/06 від 02.04.2010 року, № 1314/04 від 21.05.2008 року, ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та ніколи не перебувала.

Відповідно до висновку судової техніко-криміналістичної експертизи документу № 122 від 29.04.2010 року, в наданому на дослідження пенсійному посвідченні інваліда ІІ групи № НОМЕР_1, виданому від імені управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві Державної адміністрації на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено ознаки травлення та мала місце переклейка фотографії.

Продовжуючи свої злочинні дії та достовірно знаючи, що наявне пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи № НОМЕР_1, виписане від імені управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на ім»я ОСОБА_1 є підробленим, підсудна 31.03.2010 року, близько 13 години, використала зазначений документ для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, а саме під час слідування електропоїздом № 6915 сполученням «Ніжин-Київ», на перегоні станцій «Бровари Дарниця», по зупиночній платформі «Княжичі», що в Броварському районі Київської області, при перевірці проїзних документів пред»явила його провіднику, після чого підроблене посвідчення було вилучене в неї в присутності понятих.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю. Пояснила, що в один із днів у червні 2009 року, близько 10 години, на Житньому ринку в м. Києві, де вона реалізовувала власну сільгосппродукцію, незнайома жінка в процесі спілкування описала переваги використання для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті пенсійного посвідчення і несподівано запропонувала свої послуги по підробленню для неї такого документу за грошову винагороду в розмірі 50 грн. Усвідомлюючи протиправність і кримінальну караність своїх дій, однак зацікавившись пропозицією, вона надала згоду на виготовлення підробленого пенсійного посвідчення, оскільки не могла працевлаштуватися в сільській місцевості, багато років неофіційно працювала в м. Києві з графіком роботи через день, значну частину заробітної плати витрачала на проїзд в приміському транспорті, при цьому утримувала молодшого сина студента стаціонарної форми навчання Міжнародного Університету розвитку людини «Україна», допомагала сім»ї старшого сина. На вимогу жінки вона передала останній стару фотокартку, яку постійно носила в гаманці, повідомила свої анкетні дані та домовилась про зустріч на тому ж місці через чотири дні. В обумовлені день і час вона на Житньому ринку в м. Києві отримала від вищевказаної особи підроблене посвідчення інваліда ІІ групи на своє ім»я, виписане від імені управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, за яке сплатила кошти в сумі 50 грн. Легковажно розраховуючи, що не буде викрита, в період з червня 2009 року по березень 2010 року вона у разі відсутності коштів на придбання квитка використовувала підроблений документ для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом до м. Києва та в зворотному напрямку, допоки 31.03.2010 року в елекропотязі сполученням «Ніжин-Київ» не була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили посвідчення інваліда ІІ групи. Про себе підсудна повідомила, що після припинення стосунків з чоловіком у 2005 році вона перейшла проживати до батьків, ІНФОРМАЦІЯ_4, надавала матеріальну допомогу матері, яка після перенесеного інсульту страждає на значні порушення пам»яті та потребує періодичного стаціонарного лікування, самостійно утримувала двох синів, забезпечуючи оплату їх навчання у вищих навчальних закладах на умовах контракту, допомагала коштами молодій сім»ї старшого сина. Скоєння злочину зумовили низькі матеріальні статки родини, опікування батьками похилого віку з мінімальною пенсією, систематична економія коштів.

Враховуючи те, що підсудною не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, оскільки вона, діючи за попередньою змовою групою осіб, пособила в підробленні посвідчення, що видається державною установою, уповноваженою на видачу таких документів, яке надає права і звільняє від обов»язків, з метою особистого використання, а також використала завідомо підроблений документ, і за вказаними статтями суд призначає підсудній покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, після розлучення мешкає з батьками, ІНФОРМАЦІЯ_4, і молодшим сином, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом»якшуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає скоєння злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що об»єктивно несприятливо склалися для винної, а саме неможливістю працевлаштування в умовах проживання в сільській місцевості, наявністю на утриманні сина студента денної форми навчання, і батьків пенсійного віку, перебуванням родини в скрутному матеріальному становищі. Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, дані про особу ОСОБА_1, суд приходить висновку, що виправлення і перевиховання підсудної доцільні без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речовий доказ підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 з вклеєною фотокарткою підсудної, виписане на ім»я ОСОБА_1 від імені управління соціального захисту населення України в Шевченківському районі м. Києва, яке зберігається в матеріалах справи, доцільно залишити в кримінальній справі.

Судові витрати по справі становлять 338 грн. 04 коп. за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документу, які підлягають стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.2 ст.358 , ч.3 ст.358 КК України, і призначити їй покарання :

- за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.358 КК України - у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців обмеження волі ;

- за ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців обмеження волі.

Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один ) рік, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті ( р/р 31257272210703, код 25576445, МФО 821018 ) 338 ( триста тридцять вісім ) грн. 04 коп. судових витрат за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документа.

Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 з вклеєною фотокарткою підсудної, виписане на ім»я ОСОБА_1 від імені управління соціального захисту населення України в Шевченківському районі м. Києва, що прилучене до справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська