Ухвала суду № 103493871, 21.02.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
459/1495/21
Номер документу
103493871
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 459/1495/21

Провадження № 6/459/8/2022

У Х В А Л А

судового засідання

21 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді А.І. Жураковського

з участю: секретаря судових засідань К.В. Ганас

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника АТ «Альфа-Банк» Блажевського П.І. про внесення виправлення у виконавчий лист № 459/1495/21, виданий 03.12.2021 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 представник АТ «Альфа-Банк» Блажевський П.І. звернувся до суду із даною заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі № 459/1495/21, виданий 03.12.2021 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказав, що у виконавчому листі не правильно зазначено ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 , а слід вказати вірний код боржника НОМЕР_2 .

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виконавчого листа № 459/1495/21, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 03.12.2021 встановлено, що такий видано на підставі рішення суду від 18.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному виконавчому листі не правильно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , попри вірний - НОМЕР_2 .

Така неправильність є опискою, що підлягає виправленню за заявою стягувача.

Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 459/1495/21, виданий 03.12.2021 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вказавши вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , взамін помилкового НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022

Суддя: А. І. Жураковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 103493871 ?

Документ № 103493871 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103493871 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103493871 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103493871, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 103493871, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103493871 відноситься до справи № 459/1495/21

Це рішення відноситься до справи № 459/1495/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103493865
Наступний документ : 103493873