Рішення № 103492567, 22.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Мукачево Справа № 303/10195/21

2/303/2472/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Мукачівського РЕМ Олійника Володимира Леонідовича

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Мукачівського РЕМ Олійника Володимира Леонідовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4585,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2013, номер 10199447 вбачається, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

За результатами проведеної працівниками позивача перевірки (акт від 06.10.2020 року №127472) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «підключення до електричної мережі, що не є власністю ОСР, електроустановок поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. При включеному навантаженні електроенергія не обліковується, напруга в розетці є».

Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Мукачівського РЕМ від 19.11.2020 № 178 вбачається, що споживач порушив «Правила роздрібного ринку електроенергії», у зв`язку з чим йому нарахована сума на відшкодування збитків.

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом від 06.10.2020 №127472 було встановлено, що споживач заподіяв ПАТ Закарпаттяобленерго майнову шкоду на суму 4585,83 грн.

В контексті вимог позивача за предметом позову, суд при вирішенні позову виходить з наступного.

Зазначені міжсторонами правовідносини врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії»та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, які є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Так, п.п. 5.5.5 Правил встановлює обов`язок споживача забезпечувати збереження та цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, тощо.

Згідно з п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеногоглавою 8.4цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюєтьсяакт про порушеннязгідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (пункт 8.2.5 Правил).

На виконання вимог п.8.2.5 Правил працівниками Позивача було складено Акт від 06.10.2020 №127472, який 19.11.2020 був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 178 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, яка, відповідно до розрахунку, склала 4585,83 грн.

Загальний нарахований борг становить 4585,83 гривень.

Відповідно до5.1.1Правил операторсистеми маєправо навідшкодування збитків,які виникличерез діїчи бездіяльністьспоживача,основного споживача,електропостачальника,власника мереж,оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;.

Згідно з п.8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно достатті 629Цивільного кодексуУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525,526 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 614 Цивільного кодексу Українивизначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини.

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням того, що відповідач, як власник квартири, завдав ПАТ Закарпаттяобленерго матеріальні збитки на суму 4585,83 грн. та добровільно їх не відшкодував, позов слід задоволити.

Судові витрати по справі у сумі 2270 гривень підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму 4585,83 гривень (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 83 копійки) вартості необлікованої електричної енергії, а також суму 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення суду набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (89412 с.Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району, код ЄДРПОУ 00131529, р/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость